El caso Megaupload sigue dando caña. La penúltima fue hace pocos días, cuando una juez sentenció que todas las ordenes judiciales usadas por la policía en el registro y, por que no llamarlo por su nombre, invasión y allanamiento de la casa de Kim Schmitz, eran ilegales y por lo tanto inválidas.

Pero la última tiene pinta de tener mucha miga. Pero mucha. Resulta que Kim “Dotcom” Schmitz asegura disponer de informaciones y evidencias que probarían que el instigador principal del cierre y persecución de Megaupload fue una orden directa de, ni más ni menos, que el Vicepresidente de los Estados Unidos de América Joe Biden.

Dotcom ya había apuntado que la cacería contra su empresa formaba parte de un regalo a Hollywood por parte de Washington, pero ahora va más allá y señala directamente.

Se de una fuente creíble que fue Joe Biden, el mejor amigo del ex-senador y actualmente jefe de la MPAA Chris Dodd, el que dio la orden de cerrar Megaupload a su antiguo abogado y actualmente fiscal del distrito Neil MacBride.

Según las pruebas que Dotcom asegura tener, en Junio de 2011 hubo una reunión en, agárrense, el ala oeste de la Casa Blanca. Como en la serie, pero esta vez de verdad.

Tras recibir información desde dentro estuvimos investigando el registro de visitantes de la Casa Blanca para todas las reuniones entre Dodd y los demás jefes de los estudios con Joe Biden y el Presidente Obama. Estos registros están a disposición pública en la web de la Casa Blanca.

Resulta interesante que un hombre con el nombre de Mike Ellis, de la MPA Asia, un experto en extradiciones y antiguo superintendente de la policía de Hong Kong, estuviera también en la reunión. El mismo Mike Ellis también se reunió con el Ministro de Justícia Simon Power en Nueva Zelanda.

La lista de asistentes a la reunión es ilustrativa:

Barry Meyer (CEO de Warner Bros)
Brad Grey (CEO de Paramount Pictures)
Michael Ellis (Director de MPA Asia-Pacífico)
Chris Dodd (CEO de la MPAA)
Jeff Blake (Vicepresidente de Sony Pictures Entertainment)
Ronald Meyer (Presidente de Universal Studios)
Michael O’Leary (Vicepresidente de Operaciones Globales y Asuntos Externos de la MPAA)
Robert Regan (cargo desconocido)
Rich Ross (Director de Walt Disney en el momento de la reunión)

Si uno une los puntos, asistentes a la reunión, el gasto que la MPAA desembolsó en tareas de lobby en la Oficina del Vicepresidente Biden y los eventos del pasado invierno, parece que todo apunta a que, efectivamente, el caso Megaupload se trató al más alto nivel político.

Ahora tendremos que esperar a que Dotcom haga públicas sus pruebas y fuentes que, según él, demuestran que la cacería fue ideada, orquestrada y ejecutada por órden directa del gobierno federal de los Estados Unidos de América, en concreto, por su Vicepresidente, al que ya conocemos por haber ideado, orquestrado y ordenado ejecutar nuestra Ley Sinde en España.

El Vicepresidente del Mundo Libre usando su posición para ordenar que el Fiscal de Distrito cierre una empresa que perjudica las empresas de uno de sus amigos… Olvídense de las palomitas y vayan preparando una barbacoa, porque esto puede ser muy interesante.

Nación Red

David Bravo, abogado de Bajui.com, primera web de enlaces llevada a la Comisión de Propiedad Intelectual en desarrollo de la Ley Sinde, ha explicado a Europa Press que la principal novedad es que a dicha página española se la da categoría de intermediario que enlaza el archivo, mientras que la denuncia va contra una empresa Suiza similar a Megaupload.

En esta línea, ha aclarado que Bajui.com, como intermediario -su responsable, Juan José Coronel, recibió la notificación el viernes- no tiene ninguna fase para alegar en el procedimiento. “La cuestión más relevante es que le avisan de que no sólo tendrá que quitar los enlaces que le van a detallar en un listado, sino que además tendrá que estar controlando permanentemente los enlaces que manden sus usuarios y que dirijan el mismo contenido, algo imposible”, ha recalcado.

Bravo subraya que si no retira esos contenidos puede tener “una multa de 150.001 a 600.000 euros. “No hace falta que sea el mismo sitio, basta con que sea la misma obra aunque esté alojada en otro sitio diferente. Esto es de imposible cumplimiento para cualquiera que sepa como funciona la web 2.0 que se nutre de lo que los usuarios van enviando”, ha insistido.

Así, ha señalado que es “imposible mantener este control y por eso la ley exime a los prestadores de servicios de que hagan este tipo de controles”. Sin embargo, ha proseguido, “la Comisión le pretende imponer esa obligación y de lo contrario se enfrentaría a este tipo de multas”.

“En el decreto que desarrolla la ley hay 72 horas para retirar los enlaces que ellos te indican. No hay ninguna fase de alegaciones concretas para el intermediario. Otra cosa es que nosotros queramos mandarlas por si las tienen en cuenta. Aunque lo permitieran, sería gracioso presentar alegaciones una vez que todo está resuelto”, ha planteado Bravo.

Finalmente, ha reiterado que “en el momento en el que a esta web tu le dices que o bien revisa cada enlace o te multan, el hecho de que sea de imposible cumplimiento hace que la web asuma la multa o cierra”. “Porque no se le exime de cumplirlo aunque sea imposible cumplirlo. Probablemente lo que muchos decidirán será cerrar la web ante esta imposibilidad”, ha sentenciado.

La poderosa industria de Hollywood parece entrar en razón. Las últimas declaraciones de su representante, Chris Dodd, muestran una intención de diálogo nunca mostrada hasta ahora y admiten que las descargas por Internet no equivalen a un robo.

El Festival de Cine de Cannes ha servido como marco para las sorprendentes declaraciones de Chris Dodd, presidente de la asociación que engloba a las principales compañías de cine estadounidenses, la MPAA. La lucha contra las descargas en Internet ha sido constante por parte de esta organización, quien no ha dudado en numerosas ocasiones de calificar este hábito de infinidad de internautas como un robo a su propiedad intelectual.

Los últimos ejemplos de su cruzada contra el fenómeno P2P y los servicios de descarga directa han sido la petición de cierre de estos últimos, situando a plataformas como Hotfile, Wupload o Fileserve en su punto de mira. Además, fue este sector el que más firmemente se ha opuesto a que los usuarios damnificados por el cierre de Megaupload en enero puedan recuperar los archivos que almacenaban en los servidores del cyberlocker.

Pero algo parece estar cambiando en el sector cuando Chris Dodd ha pronunciado unas palabras que son opinión común entre internautas por mera lógica y resultados pero que ha sostenido esta industria a lo largo de años. “Estamos en el camino equivocado si consideramos las descargas como un robo”, declaró Dodd. El máximo representante de la MPAA mostró un inusual tono conciliador en estas declaraciones, al afirmar que estamos “en un periodo de transformación con una explosión de tecnología que va a necesitar contenido”. “Vamos a tener que ser más mesurados y orientarnos a los consumidores”, explicó marcando el camino a seguir.

Se trata por tanto del reconocimiento a una estrategia de criminalización y persecución que ha dado nulos resultados a esta industria. Ni las leyes antipiratería ni las denuncias contra usuarios que descargaban sus contenidos han logrado el efecto deseado por un sector que insistía continuamente en el “robo” de su material. Prueba de ello, la constante repetición (hasta 15 veces) de este concepto en su blog.

Esperemos que esta declaración de intenciones tenga consecuencias reales y Hollywood cese su estrategia de criminalización. Además, es de esperar que lance una alternativa y tenga en cuenta el carácter global de la Red, facilitando la aparición de portales con sus contenidos en países como España en los que los usuarios puedan acceder a estas obras a precios asequibles. Es el único camino que tiene la industria y cuanto antes asuma esta realidad más beneficios podrá sacar de Internet.

Fuente: ADSL Zone

El 1 de marzo entraba en vigor la Ley Sinde-Wert, el único remedio hallado hasta ahora por la clase política española para atajar el problema de la “piratería” en Internet. Aunque todavía no se ha cerrado ninguna web por parte de la Comisión creada con tal fin, el 11% de las webs de enlaces ha cerrado voluntariamente.

¿Qué balance ha dejado hasta el momento la Ley Sinde-Wert? Después de dos meses en vigor, la ley antidescargas española ha dejado entrever unos primeros resultados. El modelo adoptado para intentar perseguir la “piratería” en nuestro país ha sido poner en el punto de mira a las webs de enlaces a contenidos protegidos con derechos de autor, páginas que paradójicamente habían sido declaradas legales en numerosas sentencias judiciales.

Dada la imposibilidad de acabar con este tipo de páginas por la vía judicial, el Gobierno decidió intentarlo por la administrativo y para ello creó la Comisión de la Propiedad Intelectual. El organismo recibió 300 denuncias en su primer mes en activo, pero a día de hoy no ha aplicado ningún tipo de medida contra los sitios acusados de infringir la propiead intelectual. Sin embargo, la llegada de la norma antidescargas ha traído consigo el cierre de varias páginas web… de forma voluntaria.

Desde Security By Default se han analizado las consecuencias de la llegada de la ley antidescargas. La gran conclusión es que de las 517 páginas de enlaces que potencialmente eran víctimas de la Ley Sinde, el 11% ha cerrado y su dominio no ha sido renovado. En total, un 33% de las páginas de enlaces pueden ser cerradas rápidamente por tener sus DNS o proveedor de acceso en España, mientras que el 58% está completamente deslocalizado, de modo que para proceder a su cierre el Gobierno tendría que coordinarse con otros gobiernos o bloquear su acceso en nuestro país.

Uno de los puntos que se destaca es que las páginas que han dejado de estar activas carecen de una gran posición en el ránking Alexa. Aquellas con más visitas, como el caso de SeriesYonkis, no sólo continúan activas sino que además han tomado medidas para prevenir actuaciones legales como hizo ésta trasladando sus enlaces a SeriesCoco. El ránking más alto de las que han desaparecido era el 257.696, mientras que SeriesYonkis ocupa el 2.014 del mundo, algo que indica la escasa relevancia de estos cierres voluntarios.

Así pues, parece que la inocuidad sigue siendo la constante en el camino de la Ley Sinde, puesto que ni el miedo ha hecho que las webs más conocidas decidan recular para evitar conflictos legales. ¿Tendrá algún efecto en un futuro con las grandes páginas de enlaces?

Fuente: Adsl Zone

El llamado ACTA (Acuerdo Comercial Antifalsificación) ha encontrado en Europa un obstáculo que difícilmente podrá salvar. Desde el Parlamento Europeo se considera que las leyes antipiratería no son el camino para proteger los derechos de autor, lo que deja en entredicho normas como la Ley Sinde-Wert.

“Aunque apoyamos sin ambigüedad la protección de los derechos de propiedad intelectual, también defendemos los derechos y libertades fundamentales”. Con estas palabras mostró su oposición al ACTA Guy Verhofstadt, líder del grupo liberal del Parlamento Europeo. Se trata de unas declaraciones que ejemplifican el rechazo desde las instituciones comunitarias a un polémico tratado que busca el pacto mundial para evitar la falsificación de productos y luchar contra las webs que infringen los derechos de autor.

Aunque el tratado fue firmado por 22 de los 27 estados miembros de la Unión Europeo -entre ellos España-, la presión de la opinión pública ha frenado la aprobación por parte de la Comisión Europea. La comisaria de Tecnología y Telecomunicaciones, Neelie Kroes, apuntó recientemente que “estamos en un mundo sin SOPA (la ley antipiratería estadounidense que fue rechazada) ni ACTA” y que así seguirá siendo. No en vano, la UE ya pidió que se examinase la legitimidad del ACTA ante la potestad que se daba a compañías para espiar a internautas por si se descargaban material con derechos de autor.

Esta misma semana el Ejecutivo comunitario tiene intención de ofrecer nuevas normas para articular el pago justo a los autores a la par que se reforme el régimen de propiedad intelectual. En cambio, a tenor de este rechazo manifiesto, su plan no pasa por impulsar normas que tomen como modelo lo expuesto en ACTA y otas legislaciones que han sido aprobadas por algunos gobiernos de la propia UE como Francia o España.

Si efectivamente la UE quiere impulsar un modelo que respete los derechos y las libertades fundamentales, la Ley Sinde-Wert no puede ser el espejo en el que mirarse. A pesar de unas intenciones comprensibles, el plan articulado en la norma que aprobaron PSOE, PP y CiU no respeta la tutela judicial efectiva y por ello ha sido impugnada en el Tribunal Supremo. Quienes rechazan esta norma podrían acabar por llevarla ante los tribunales europeos con el fin de derogarla si no es el propio Gobierno quien rectifica antes de esto y lanza una nueva legislación que respete los derechos de todos.

Así pues, desde Europa se sigue restando legitimidad a un tipo de leyes antipiratería muy criticadas por los internautas e incluso por algunos creadores, que ven cómo los gobiernos se pliegan a los intereses de la poderosa industria del entretenimiento. ¿Hara oídos sordos el Gobierno al mensaje lanzado por el Ejecutivo europeo?

Fuente: Adsl Zone

El Departamento de Comercio de EEUU ha anunciado este lunes que ha sacado a España de la lista de vigilancia sobre violación de los derechos de propiedad intelectual “en reconocimiento a sus recientes esfuerzos”.

Twitter
Si quieres twittear esta noticia #pirateria #p2p #special301

HispaShare
Un lugar lejano (2010) http://t.co/jfUiWKrr #emule #elinks #p2p
economia_feed_1
EEUU quita a #España del listado de países permisivos con la #piratería http://t.co/9jN9eBqB
Ver todos los tweets
“EEUU aplaude la adopción de las medidas incluidas en la ley Sinde para combatir la piratería en Internet”, destacó el informe anual Special 301 sobre protección de los derechos de propiedad internacional en el mundo.

El informe expresa “preocupación” por la normativa que parece descriminalizar compartir materiales a través del P2PEspaña aparece en el capítulo de “avances positivos” y sale de la “lista de vigilancia” en la que permaneció en los informes de 2008, 2009, 2010 y 2011. No obstante, el nuevo informe de Washington expresa su “seria preocupación” por la aplicación de la normativa que parece descriminalizar compartir materiales a través del sistema de intercambio de archivos (P2P). Por ello, agrega el informe, se “urge a España a tomar medidas para remediar este significativo problema”.

Por su parte, el Gobierno español calificó la decisión de “muy positiva”, en palabras de la directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro, Teresa Lizaranzu. “Muestra el claro compromiso de garantizar los derechos de propiedad intelectual en nuestro país y de potenciar los nuevos modelos de negocio en internet”, afirmó Lizaranzu, que es también presidenta de la Comisión de Propiedad Intelectual creada a raíz de la llamada ley Sinde.

China está a la cabeza de la lista de vigilancia prioritariaEl informe Special 301, elaborado anualmente por EEUU y que evalúa la situación de la piratería digital fuera del país, mantiene a China a la cabeza de su lista de “vigilancia prioritaria”.

China aparece acompañada de otra docena de países, entre los que figuran tres latinoamericanos -Argentina, Chile y Venezuela- y naciones como Argelia, Canadá, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Rusia, Tailandia y Ucrania.

En la segunda lista de países “bajo vigilancia”, en la que estaba España hasta ahora, se mantienen otros cuatro países europeos: Italia, Finlandia, Grecia y Noruega.

Fuente: 20 minutos

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ya tiene un nuevo líder. La candidatura del artista gallego Antón Reixa ha sido la más votada tras las elecciones que buscan renovar la imagen dañada de la entidad. Sin embargo, su posición respecto a las webs de enlaces seguirá la línea mantenida hasta ahora.

Ya conocemos los resultados de las elecciones celebradas en la SGAE. La lista AUNIR, capitaneada por el músico y escritor Reixa consiguió 14 de los 31 puestos de la Junta Directiva de la entidad. Al no haber obtenido mayoría, el presidente será consensuada entre los miembros que han conseguido un asiento en la Junta Directiva. Como dato acerca de estos comicios la Comisión Electoral ha destacado que se ha producido el triple de participación que en anteriores elecciones.

“Es plural pero dentro de las candidaturas renovadoras. De las que, de alguna manera, reivindicaban los viejos modos sólo hay un representante de 39, el de Centrados. Hay un proyecto común de renovación. Es el primer paso del pórtico para la renovación de la institución”, explicó el portavoz de la SGAE, Sabino Méndez. “Es un resultado equilibrado que refleja la voluntad de cambio de los socios, y que marca una nueva etapa que deseo sea floreciente y positiva”, señaló en esta línea Rafael Mendizábal, presidente de la Comisión Electoral.

Sin embargo, el discurso de Antón Reixa respecto a una de las batallas que tendrá que afrontar en su nueva etapa la SGAE sigue en la misma línea del mantenido por la entidad bajo el mando de Teddy Bautista. Las descargas en Internet se siguen viendo como un problema grave para los autores desde esta entidad y así lo confirmó el propio Reixa al presentar su candidatura. “Hay que acabar con la piratería porque es una ilegalidad. Perseguir a los que hacen dinero con la piratería es ineludible”, afirmó.

Respecto a la Ley Sinde-Wert se mostró favorable a que se aprobase “de una u otra forma” el polémico reglamento que otorga poderes a un órgano administrativo como la Comisión de la Propiedad Intelectual para cerrar páginas webs de enlaces P2P. A pesar de que la norma antidescargas aprobada por la clase política de los grupos del PSOE, PP y CiU choca con la tutela judicial efectiva, el nuevo líder de la SGAE cree que es un camino correcto para perseguir la “piratería” en Internet.

Sus palabras despertaron recelos entre algunos artistas, que no esperaban esta posición del más votado a día de hoy para renovar la SGAE. “Pensaba que no iba a ir por ahí. Yo creo que la SGAE no tendría que meterse en el tema de la Ley Sinde, porque en cierto modo las descargas benefician a los músicos. Hay que tener amplitud de miras. Se está intentando ser muy reaccionario y conservar un modelo de negocio caduco”, declaró en su momento el cantante Nacho Vegas. Parece que la mayoría de los socios de la SGAE no comparten esta visión.

Fuente: ADSL Zone

Rapidshare es uno de los más claros ejemplos de evolución de un servicio en la Red renegando de su pasado. El portal de alojamiento y descargas directas ha publicado un comunicado en el que anima al resto de cyberlockers a seguir sus pasos para combatir la piratería.

Las muestras públicas por parte de Rapidshare de su rechazo a la llamada “piratería” siguen a la orden del día. El cierre de Megaupload el pasado mes de enero propició que la compañía intensificase su lucha contra los contenidos ilegales que los usuarios alojaban en sus servidores para prevenir posibles acciones de las autoridades similares a las sufridas por la plataforma de Kim Dotcom.

En esta ocasión, Rapidshare ha querido ser aún más específico y ha publicado un manifiesto en el que traza una serie de directrices que considera que deberían seguir todos los servicios similares. Se refiere directamente -aunque no los cita- al amplio grupo formado por portales como Hotfile, Mediafire, Fileserve, Uploaded y un largo etcétera que han recogido parte del tráfico tras el cierre de Megaupload. En opinión de la plataforma alemana con sede en Suiza, las compañías deberían seguir su modelo para evitar las infracciones de derechos de autor que se dan en este tipo de plataformas.

Rapidshare considera que aunque estas páginas son “un componente necesario” para Internet hoy en día, hay que convertirse en “empresas responsables” de modo que persigan a los infractores del copyright. “Los servicios de alojamiento tienen que dar todos los pasos necesarios para cumplir con la ley de protección de derechos de autor”, señala el comunicado. Entre sus propuestas está la eliminación inmediata de material infractor y el acceso por parte de los titulares de los derechos de autor al servicio para que proceda a borrar dicho contenido con celeridad. Incluso plantean que éstos puedan eliminar las cuentas de los usuarios que consideren más infractores.

Asimismo, Rapidshare muestra sus reticencias al sistema de afiliación que recompensa a los usuarios cuyos archivos tienen un gran número de descargas. En su opinión, este tipo de medidas fomentan que los usuarios suban contenidos con copyright de gran demanda, como películas de estreno, videojuegos o música.

¿Seguirán el resto de páginas los consejos de Rapidshare? Lejos queda el servicio que llegó a enfrentarse en los tribunales alegando su no responsabilidad con lo que sus usuarios subían a sus servidores ante las demandas de la industria cultural. El precedente abierto con Megaupload explican en gran medida este repentino cambio en su política.

Fuente: ADSL Zone

Megaupload pretendía llevar a cabo una oferta pública inicial (IPO) multimillonaria en el mercado estadounidense justo antes de que el FBI cerrara el portal. Al mismo tiempo que las autoridades norteamericanas avanzaban en su investigación sobre la supuesta “megaconspiración” de la empresa de Kim Dotcom, ésta se encontraba en conversaciones con los mayores bancos y auditores financieros de Estados Unidos para salir a bolsa. Los planes, lócicamente, terminaron abruptamente cuando el FBI clausuró Megaupload en enero.

Según Robert Lim, un consultor empresarial afincado en Hong Kong que aconsejó a Dotcom, Megaupload mantenía reuniones con algunas de las cuatro grandes firmas de consultoría que toman parte en la mayoría de IPOs (PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst&Young y KPMG). Una de las opciones que Megaupload barajaba para salir a bolsa era la compra de otra empresa que ya cotizara.

Además, la empresa de Dotcom estaba también en contacto regular con algunos de los mayores bancos y entidades financieras del mundo. Aunque Lim no da nombres, sí asegura que los bancos que se reunieron con Megaupload son los que tienen relación con las compañías tecnológicas, y estos podrían ser Morgan Stanley (lideró la IPO de Google y Facebook), Goldman Sachs (inyectó 500 millones de dólares en Facebook y formó parte de su IPO) y Credit Suisse, entre otros.

Sea como sea, ante tal noticia cabe preguntarse si el gobierno de Estados Unidos estaba al corriente de las intenciones de Megaupload. En caso de que la empresa de Dotcom hubiera salido a bolsa, su cierre hubiera sido bastante más complicado, ya que hubiera sido una compañía pública (en el significado anglosajón) con sus respectivos accionistas.

Asimismo, el hecho de que se preparara una oferta pública inicial y que estuvieran involucradas las mayores instituciones financieras del globo hace que la teoría de la “megaconspiración” del FBI se relativice. Para que una empresa cotice en bolsa debe pasar una serie de escrutinios por parte de las autoridades estadounidenses y si las firmas consultoras y las entidades financieras lo hubieran visto crudo ni tan solo se hubieran molestado en reunirse con Megaupload.

Fuente: TorrentFreak

Desde hace más de un año el cineasta Álex de la Iglesia ha mostrado su oposición a la Ley Sinde como modelo para acabar con la “piratería”. El director ha vuelto a insistir en esta idea y ha propuesto que las películas se estrenen a la vez en las salas de cine e Internet como alternativa que debería tener en cuenta la industria.

El expresidente de la Academia de Cine intervino en un debate en el programa En Días como Hoy de Radio Nacional de España junto a su sucesor, Enrique González Macho, el presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles (FAPAE), Pedro Pérez, y Víctor Domingo, representante de la AI. Con la Ley Sinde-Wert como telón de fondo, los participantes expusieron sus alternativas para acabar con la llamada “piratería” en Internet.

Las conclusiones dejaron un punto en común: falta una alternativa legal para los usuarios en España. De la Iglesia ha defendido este argumento desde que comenzase las reuniones para tratar de mejorar y consensuar la ley antidescargas española, cuando aún ocupaba la Presidencia de la Academia. Sus discrepancias con la cerrazón de la clase política y la industria, promotores de la norma, impulsaron su dimisión y desde entonces ha mantenido el discurso sobre la inutilidad de la Ley Sinde como modelo para frenar las descargas insistiendo en la falta de ofertas legales en Internet.

“Los creadores deben buscar al público, a las personas que están delante del ordenador, en Internet y adecuarse a estar nueva situación”, explicó. “En vez de pensar cómo luchar contra una oferta ilegal tenemos que encontrar una oferta legal y encontrar la manera para poder ofrecer películas en internet que satisfaga tanto a creadores como usuarios”, concretó en el programa radiofónico. Entre sus propuestas está una posibilidad de la que reniegan desde el sector del cine pero que es vista por el cineasta como una gran medida en la lucha contra las descargas. “Si las películas estuvieran en Internet al mismo tiempo de su estreno no se podría hablar de piratería”, sentenció.

No es la primera vez que se escuchan voces en esta dirección. Recientemente, el presidente de una de las pocas plataformas de cine online de oferta legal en España, Voddler, sugirió una medida similar. “Nadie quiere esperar seis meses a ver una película de estreno”, indicó Markus Bäcklund, que a pesar de su afirmación aclaró que esto no significa que las salas de cine vayan a desaparecer, puesto que “ir al cine tiene un componente social, familiar, y además no todo el mundo tiene un home cinema en casa o un sistema 3D para tener la misma experiencia”.

La respuesta en el debate con De la Iglesia por parte del representante de los productores y el actual presidente de la Academia ha sido contraria a la propuesta. González Macho afirmó que “no es viable porque n Estados Unidos, y todos bailamos a su ritmo, se ha intentado estrenar coincidiendo para el estreno y no ha servido para nada”. Su apuesta pasa por endurecer la persecución a las descargas para minimizar el llamado “gratis total” y a partir de ahí empezar a generar la oferta legal.

Fuente: ADSLzone